??大家在生活中都會遇到幫別人保管物品的情況，如果幫別人保管的東西被自己不小心弄丟了或者損壞了，自己身為保管人需要承擔物品損毀或丟失的責任嗎？下面我們通過城固法院近期調解的這個案例來向大家說明保管相關法律知識。
2023年7月，原告王某與被告李某相約去體育場打籃球，李某下場休息時，王某將自己的蘋果手機交由李某保管并繼續(xù)上場打球，李某同意保管，中途李某去衛(wèi)生間，將手機放置在休息椅上，隨后李某直接離開，忘記取回王某的手機，當天即發(fā)現手機丟失。后經多種渠道尋找，未能尋回王某手機。經查，該蘋果手機系王某一個月前在某手機專賣店購買，花費12499元。因雙方協商未果，王某將李某訴至法院，要求賠償購買手機時花費的12499元。根據《中華人民共和國民法典》第八百九十條規(guī)定，保管合同自保管物交付時成立，但是當事人另有約定的除外。本案中，原告王某與被告李某之間成立無償保管合同關系。根據民法典第八百九十二條第一款規(guī)定，被告李某作為保管人應當妥善保管保管物。如果被告李某在保管過程中存在故意或重大過失，應當根據民法典第八百九十七條規(guī)定承擔賠償責任。本案的爭議焦點為被告李某在保管過程中是否存在故意或重大過失。本案中，王某將手機交給李某保管，雖然雙方未約定保管費用，但客觀上已經形成了無償保管合同關系，李某作為保管人仍有義務保管好王某的物品，其明知體育場作為公共場所，卻未能妥善放置保管物，疏于管理，導致被保管物品丟失。李某系完全民事行為能力人，明知自己離開的行為會導致損害結果的發(fā)生卻放任其行為，構成了重大過失。審理中，李某不能提供能夠證明自己無重大過失的證據，因此，依法不能免除其賠償責任。因本案涉及的糾紛在日常生活中比較常見，且原被告雙方是朋友關系，法官為徹底化解糾紛，消除隔閡，堅持以調解為主，將雙方當事人召集到法院，耐心為李某講解相關法律知識，使其明白自己應承擔的相應責任。最終在法官的調解下，雙方就賠償金額達成一致意見，協商由李某賠償王某9500元，隨后在承辦法官的主持下簽訂了調解協議，李某當庭將賠償款通過微信轉賬支付給王某。在日常工作生活中，答應幫助別人保管物品后，即使是免費幫忙保管物品，也應當謹慎妥善保管好他人物品，履行必要的注意義務，避免因自己的疏忽行為造成保管物品丟失或者毀損，在有歸還條件時應盡早交由權利人，最大限度減輕法律風險。《中華人民共和國民法典》第八百八十八條：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。寄存人到保管人處從事購物、就餐、住宿等活動，將物品存放在指定場所的，視為保管，但是當事人另有約定或者另有交易習慣的除外。《中華人民共和國民法典》第八百九十七條：保管期內，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔賠償責任。但是，無償保管人證明自己沒有故意或者重大過失的，不承擔賠償責任。
